荒的不是田，是农民的活路

现在的农民生活越来越好了，谁都这样说，有目共睹；但田荒了！这是不是很矛盾？不矛盾！因为农民改行当工人，生活就这样越来越好了。
然而能说还是农民吗？这个问题我不研究，我研究的是田确实荒了，改行的农民确实比以前好些，但也不会太好，原因是当工人后花销也大，有人曾算一笔账：做工一天五十，一个月一千五百，吃饭和住房减去五百，其他开销五百，如果平安顺利，可以剩下五百。而其他开销里要包括孩子上学费用和家庭日用，所以一个月所剩并不能定位在实实的五百，应该更少。
但是农民的收入和景况呢？
有人也算了一笔账：一年很幸苦的劳作，以福建丘陵地带的梯田来算，一个劳动力很勤劳的劳动，三四十担的水稻的面积就已经很不少了，但是三四十担全卖了也只能值三四千块，这还是现在的政策好了，价格高才有，三五年前的一担五十块钱更是让农民没有种地的信心。也因此有了共识，种地除了自己不饿死，没有出路；不过共识也在发生改变，特别是现在讲究物质横流的时候，有饭还不行，还得有钱买各种东西，但是农民没钱，所以共识升级：种地没有活路，只有死路一条。
中央不知道真实情况，傻傻的补贴几百块钱，以为农民就会有种地的热情，并且发扬光大。农民也聪明了，收下钱还是把田荒了。基层政府知道情况，没有办法，只能睁一只眼闭一只眼，其实不闭眼也不行，哪个做官的还种地？做屁大点官就跳出“农门”了。不好说清一色的贪，但是哪只猫不吃腥？吃腥也没有大错，有吃得要有做事，只吃饭不做事不如养一只猪。
农民也不官贪不贪，只是觉得日子难过了，祖宗的活法必须改变了，就不得不“随机应变”！应变之后就是田不能种，让它荒，荒了就变了。但是田一荒就长了草，长草后农民就没有退路了，所以荒的不是田，是农民的活路和退路。
农民没了退路应该怎么办呢？答案是进城做工人，按先辈的策略就是从农村包围城市，至于工人好不好混？怎么混？那就是另一个课题了。总之，农民的问题已经严峻，如果问题不解决，农民应该就会消失，对于怎么改变，我觉得这是“新农民”问题，政府应该也必须思考和解决。
我提一下意见，第一可以用承包制，以少数人承包大部分土地，再适当的补贴；第二提高农民素质，改善基础设施，譬如用机械化；第三整合资源，统一规划；第四改变观念，不要认为农民地位低下。第五就是转型，做工人或者其他。