也说人口学说的一点误会
作者:不避艰险时间:2024-11-17 09:02:06热度:0
导读:记得儿子读二年级的时候,练习册上有一道数学题,题目是一个细菌第一天增殖为2个,第二天增殖为4个,第三天增殖为8个,每推后一天都是按照二倍递增的,假如这个细菌经过20天可以装满一个瓶子,那么请问要装满半
记得儿子读二年级的时候,练习册上有一道数学题,题目是一个细菌第一天增殖为2个,第二天增殖为4个,第三天增殖为8个,每推后一天都是按照二倍递增的,假如这个细菌经过20天可以装满一个瓶子,那么请问要装满半瓶需要多少天?这样的题目,小孩子是很有困难的,我看练习册上老师给同学们的解答是第十天可以装满一半。我对儿子说老师的答案是错误的,应该是第十九天。年小的儿子一口咬定老师的答案是对的,是不能改变的。我拿出纸笔,给他慢慢讲解,儿子最后明白其中道理,重新改成19天。
这件事过去了几年,我也慢慢淡忘,前几天看到一篇文章介绍马寅初老先生的人口理论,说人口的递增是以几何数成倍增长的,也就是说这一代人有1个,下一代有2个,再下一代就是4个,长此以往,地球无法承载人口的压力而崩溃。作为一个知识分子,他说这些绝对不是哗众取宠,故作惊人之语。而且我一向对主席他老人家说的“人多力量大”有点不认同,人多确实力量大,但是地球的承载力有一定的限度,不加限制的生育,如果没有很好的教育,力量也不见得大许多。于是我总是不假思索的就支持马老先生的观点,认为我们中国的贫穷就是因为人口多,后来又没有很好的落实马先生的学术观点,以至于造成今天的更加贫穷落后。但是经过多年的农村故作,接触了许许多多的事和人,自己慢慢用头脑想问题,让我不再人云亦云。当我看到这篇文章时候,又记起儿子二年级时候的这一道题的思索,我努力地想厘清它们之间是否有一定的相关或是有很明显的区别,几个夜晚过去,我还是糊糊涂涂。
终于有一天早上,妻子与我说起我表弟结婚几年还没有小孩,究竟是表弟的原因还是他妻子的原因,万一真是他的问题干脆做一个试管婴儿算了。我恍然大悟,对呀,细菌的增殖是自繁,也就是一而二,二而四,四而八的。但是我们高等动物的繁殖至少到现在为止,我们还得通过两性交配孕育而成。马老先生说的理论,从根本就存在着一种错误,比如我们今天的人口是40亿,其中有15亿是老年,退出了婚育范畴。假如适龄男女,或者说可以孕育的男女共有15亿人,那么在下一代不是生育15亿,更不是生育30亿,她们是要两两配对,也就是说假如完全的符合1比1男女比例的时候,她们可以组建7.5亿家庭,如果一对夫妇生育一个孩子,那么就只有7.5亿小孩,如果可以生育2个孩子,就会生育15亿人,这里明显看出以前的人口理论犯了最严重最根本的一个错误。
作为暂时统治着社会的高等动物的人类来说,单纯从生理或者物种进化增殖来分析问题也是一种错误的理论前提,我们不将经济,政治、伦理综合评价一个社会问题,将会显得肤浅和不客观。如果一个山村是以人口来衡量地位,那么生育的权利势必有点功利性的疯狂。而如果是以金钱来平衡人们的关系和取向人的地位,那么经济的刺激将会比人口的增长更有兴趣。当今社会,享乐主义、独身主义,加上残酷竞争的压力,使我们的人口的增长更增添许多变数。我想我们的人口学家,应该好好反思一下我们几十年在一个有误区的理论的指引下,奋勇前进,似乎有点滑稽感觉。