挑（三声）名词的诱惑

最近“黑哏儿”这个名字老有人跟我提，要不就是“前村上树”什么的，说我既然是“科班”出身的，又老喜欢写东西，那肯定是需要知道“黑哏儿”和“上树”。我起初是很以为然的，当然也很以为耻，因为我的确不知道什么“黑哏儿”和“上树”。在我的理解里，哏儿就是哏儿，郭德纲说的相声哏儿，是无关什么黑白的，管他怎么说只要让我笑了就好；至于上树，那应该是人类没有进化完全之前做的事情吧，我虽然不这么博学，但起码对历史还是有一些常识的，文学的产生是在人类语言产生之后的，上树那个年代即便是有语言也接近于动物，不敢想象动物怎么能产生文学。
既然咱不懂，那就查查吧，我一查真是吓了我一大跳，我居然没查到，想不到这万能的百度居然连“黑哏儿“和“上树“都找不到。我轻易是不肯露怯的，虽然不懂的东西有很多，最起码不懂咱们还可以查，不过这回是非露了不可。我不妨也阿Q一回吧，不耻下问是种美德嘛，更何况人家想“教导”的愿望比我想“求教”的愿望要大得多，于我无害于别人有益的还是干得过。于是我怯懦地打了一行字：“你早晨说的‘黑哏儿’和‘上树’是什么什么意思？”这孩子还是颇有长者的风范的，给我发了一篇笑脸，然后说：“那叫黑格尔和村上春树，本来想跟你谈谈黑格尔的文艺美学和村上春树的小说，你想知道我给你讲讲吧……（此处省略了1万字）”
这次特别授课上了一个多小时，从美学讲到天文，又讲到av女优，又讲回小说，听的我是头昏眼花，不过这孩子一直没有停下来的迹象，看了会电影打发时间，这孩子还在说，并挑出了更多我不认识的名词出来，我终于意识到我犯了一个错误，那就是给了一个不靠谱的人跟我挑名词的机会，于是乎我只能用一种接近暴力的手段来结束他的谈话。
我说：“朋友，你先稍等一下，先来听我讲一个故事，从前有个人叫张红斗，是一个画家，但是他的画画的却很一般，因为他和张大千都姓张，动不动就搬出张大千来吓唬人，以张大千的传人自居。他的邻居很生气，又不好意思直说，就说：‘你真是拉大旗做虎皮呀。’你知道这个故事什么意思吗？”他说不知道。
我说：“寓意的是一个人说大话，压寒气，拿一些不相干的东西给自己的作品添彩，并不是真的有本事。”他迷茫了一阵子，没有说话，我果断的把他拉进了黑名单里。
拉大旗，做虎皮，这话还真是有意思，至于在和谐百度上我查了一查百度的百科，真是了不得，解释为：打着“革命”的旗号来吓唬人，蒙骗人。这就上升到一个需要“革”命的高度了，好似这百度百科本身就有个拉大旗，作虎皮的感觉，这个咱们暂且不讲，还是以这本意来解释吧，我把这句谚语与时俱进了一下，那就是“挑名词”。
“挑名词”的诱惑还真是大，说着话或是作着文章，忽然挑出来一句某某名人说过的名言（譬如高尔基说的去你奶奶个爪之类的），不管是真假，总能引来一阵的唏嘘。博学的帽子扣上了，想再摘下了就很不容易。我们每个人也都谙熟着这“挑名词“的规范和法则，因为从小接受的教育就是这样的。譬如小学生写作文，如果能出来一句谚语，那么老师准会在句子下面画上曲线，表示是个好句子，还能得到一朵小红花（详见《小红花与请家长》一文）。到了中学上作文课老师还要讲，作文里要引用古典诗词，最好是阅卷老师都不知道的，这样才能得高分。至于到了大学，那更了不得，作论文竞赛得一等奖的不是在论文里有思想的，而是看谁在论文后面的引用处注明得多，谁的多谁就获奖，有的引用书名号里的字比正文还要多，哈哈，那一等真是非他莫属了。说话也是一样，有的老师上课的主要活动就是挑名词，而作文章与教授的目的远不止是炫耀自己，获得崇拜这么简单。
说大话，拉大旗，名词挑的这叫一个潇洒，以9成的名词、引用所作出的杂文、评论与六成形容词、小四成的评论作出的小说、散文充斥了整个文坛，“学界”乃至社会的浮夸虚伪的风气也便就此形成了。
引经据典比创作来的容易，还更有卖点，我又何妨不去尝试一下呢，不过我要引用的并不是什么名人名言，想引的只是我想说出的：人生而是渺小的，却总妄想着伟大，大部分人被残酷的事实通知这一生没有伟大的可能的时候，就只能去寻求一个心理的支点，谎言就这么产生了，无数人说着谎言并用心倾听别人的谎言，还乐此不疲。无数在这个战线上的“革命先烈”扛着各式各样的大幡朝着阎罗王的宝殿里面奔去……