窃书能算“偷”么

昨天我到本地的教育网上去转了转，想看看一些老师的文章。打开第一篇，就被吸引住了，因为该文似乎和我的某篇散文开篇极为相似，心里倒对作者生出惺惺相惜之情，然没过一会，就很茫然了，该文和自己的文章大同小异。难不成自己有个双胞胎兄弟在某处？但父母却从未告之于我啊。在否定了孪生的可能性之后，我猛然感觉自己被复制了，心里惶恐不安，口中似乎被塞进了只小老鼠，弄得胃肠翻腾，苦不堪言。于是吐出一些话来。
中华民族历来是有勤劳勇敢的名头的，然虽地大物博，奈何人口众多，于是总有人在温饱线下苦苦支撑，于是某些人为生命计，不得已做上了贼，不过人们更愿意叫他们梁上君子。之所以称其为君子，乃是同情其处境和动机。古乐府中有《东门行》云“盎中无斗米储，还视架上无悬衣”，男主人不得已“拔剑东门去”，抢劫都叫人怜惜，更何况是偷了；有些贼窃富济贫，侠肝义胆，人们不但不唾骂，反而拍手叫好，称他们为盗侠、盗圣。楚留香不仅来去如风，技艺高超，而且英俊潇洒，风流倜傥，加之兼具盗侠盗圣之风，人们赠其雅号“盗帅”，盗而至于帅，那真是前无古人，至于有无来者，则不敢妄下断言。然不论君子、盗侠还是盗帅，这些同“盗”中人，大都讲究点“盗”德，盗亦有道的。“闻君有白玉美人，妙手雕成，极尽妍态，不胜心向往之。今夜子正，当踏月来取。君素雅达，必不致令我徒劳往返也。”香帅之盗，先礼后兵，轻灵飘逸，此乃雅士之盗；清末，列强瓜分中国，尽管是火药枪抵着脑袋，大炮对着府邸，人家也是签了协议的，虽然赶不上楚留香，至少让人感觉盗者仍有些风度，这是“绅士”的盗窃。至于今日那些在银行邮局门口徘徊，在车站码头转悠，转挑老弱妇人下手的盗者，人们齐声斥之为贼。当然还有一种贼老百姓最为厌恶，恨不得食其肉，寝其皮，他们身居高位，衣食无忧，却贪得无厌，搜刮民脂民膏，自己偷得脑满肠肥，明里还一副两袖清风做派。
物质上的盗窃如泾渭相交，清浊立现。然物质以外的呢？君不见每日里街头巷尾，茶肆会所，到处摆着战场，几个人围成一圈，修着长城，盯着纸片，喝五吆六，神色自若，意趣昂然？是什么偷走了他们的事业心？君不见公交车里，商场超市人人拽着钱囊，左右扫视，如临大敌？是什么偷走了他们对人的信任？君不见夜总会里，洗脚城中，按摩院内，男人女人们情谊绵绵，欢会之后却如同路人？是什么偷走了他们的羞耻心和责任感？不用再多问了，在物质文明高度发展的今天，国人在精神上的贫乏是众人皆知的，就拿过马路来说，笔者当地市区里的很多人行天桥和斑马线都是个摆设，人们不但不会等红灯，而且视斑马线和天桥为空气，他们自走他们的路。前几日在网上听说某地对于公交车上让座已经用法规的形式进行约束了，为政府部门重视而鼓掌的同时，心里却又为那些被偷走了公德心的人的无知无耻而痛心，也为连这个最基本的道德也要用强制性措施来规范而悲哀。作为一名教师，我深深懂得教育对于改变现阶段国人精神沦陷的重要性，但很可惜，就连教育部门这个很圣洁的园圃也失窃了。
一些学校和教育部门的领导为了权钱，为了“功绩”，买官虞爵、尔虞我诈、欺上瞒下。上梁不正下梁歪，一些教师平时不用功，反倒在假期里给学生办辅导班，尽管政策三令五申，可仍屡禁不止；一些教师在家里对自己的孩子百般呵护，到了学校搞大棒政策，对学生动辄打骂；一些教师为了尽快搞到职称或者调到条件更优越的地方，不惜开后门，大肆发射糖衣炮弹；很多教师把期末上交的教学论文看作是走过场，随便在网上一搜，聪明的还知道修改一下，多少还有些自己的痕迹，懒点的就直接复制，粘贴，打印，完事，当然署名决不敢忘，因为这个才是他们认为的关键环节。
如今很多的教育网站都有了教师论坛，的确也给老师们开启了一扇展示自我，相互交流学习的窗户，很多教师也从中受益匪浅，我也曾一度感到高兴，可现在我再也敢妄下断言，连自我意识这么浓的散文都可以剽窃，还有什么事情不会发生？我情愿相信是被真正的贼盗了一把，毕竟人家还讲点“盗”德，可事实却是“师之无道”，至于有没有德，我就不知道了。
国人的勤劳和勇敢我是不敢轻易地否定，不过我想奉劝那些喜欢偷和乐意被偷的君子说声：要再勤劳一些，不然以后只剩下个勇敢了，怕只有象《东门行》里的穷汉，“拔剑东门去”了，可悲的是中国是法制社会，乱拔剑是要倒霉的。