不是一家人，不进一家门

这些天上网发现一个奇怪的现象，一个地方奉若神明的东西，在另一个地方却连尘土也比不上。或许是一个聚居地的人思想意识经过了不断的同化和强化，稍微有人提出了不同的意见，都会被大力的抵触，以此来保证这件事的无可挑剔性。而同样的一件事，若是放到另一个圈子里，即便被加以改造来适应这个圈子的脚步，仍然会遭到摒弃并被大力的谴责。
我在网上发现两种很奇怪的极端。有一篇新闻是讲了这样的事，一位丈夫知道自己的妻子婚外情后很平静，但是却在得知妻子是在与网友见面遭到强奸后，将妻子活活的打死了，期间妻子并未躲避。先不论妻子是不是因为认为自己有愧于丈夫而未加躲避。但就丈夫的反应就很值得探究，在知道妻子的背叛时，没有什么反应，甚至表示允许妻子改嫁，而在知晓妻子并非自愿，是被强迫之时，却把妻子打死，这实在很违背常理呀！最让我惊讶的是，这个丈夫却只被判了5年！好吧，原来是这样的，打死本有冤屈的亲人比打死一个外人获得的惩罚轻的不是一丁半点呀！然后这条新闻下的网友的评论又让我开了眼界，居然99.99％以上的网友认为这位妻子是活该，是应该被打死的。这让我实在不理解了一把，可以容忍婚外情，却不能容忍妻子遭到强奸，甚至认为这是妻子的下贱应得的，这到底是一种怎样的情结？！
如果这是一种对本为受害者的集体侮辱，不理解和不包容。那么另一个新闻中网友对于丈夫的集体抨击，就有点过度了。这个新闻的具体内容不记得了。大意是讲了一个丈夫对妻子百般体贴，但由于妻子不爱这个丈夫，所以有了婚外情，但丈夫不肯离婚。貌似是这个意思，总之这件事上，这个丈夫是没有什么错的。但这条新闻下的网友却大片大片支持妻子，而声讨这个丈夫不放手。
以上这两个对比实在很鲜明。而网友的思想也着实很奇怪。但我想，这两条新闻下给评论的网友一定不会有相同的。甚至有可能一方大多是女权主义者，而另一方大多是男权主义者。所以才会在应该给予支持和同情的时候扔出了尖利的石子，而在应该谴责和批评的时候捧出了鲜花。
每个人的思想都有不同，但好多时候，思想也像经济发展一样，是完全不平衡的。有了类似于地域性的思想局限。同样的一件事，在不同的地方会受到完全不同的对待。
所以说，“不是一家人，不进一家门”是很有道理的。有的时候，家暴是两个人的事情，一个粗暴蛮横不讲理什么都不在乎，另一个却是软弱无能又只懂得委曲求全又不敢让“家丑”外扬，怎么会滋生不了家暴呢？家暴甚至是整个周围环境的事，旁人都说你应该忍，并把你曝光自己受到家暴当作离经叛道的事而加以指责，你哪还有反抗的勇气呢？
不管怎样，“不是一家人，不进一家门”，真的是包含了大智慧。