“时髦”的尴尬

当下经济社会的主旋律，因关乎经济大事，自然使得“炒作”这一事很时髦；然而现实中，有许多正经事，最终演变成尴尬事，却是因这一“时髦的炒作”造成的，因而这种尴尬，也就很时髦了。细究这种尴尬，还多是与公众中好心人的“好心”很是有关；于是这种尴尬，更加“时髦”了。
前年，上海的小作家韩寒，在他的博客上“炮轰”茅、巴、谢等几位文学大师，说这几位的文笔很差，就连课本上精选的那些也无法读得下去，遂引起网络的轰动。明眼人一看，即明白韩作家的矛头，针对的是与“文学的时代性”和现行教育体制有关的一些问题。这应当算有些积极意义的；或者说是与文学、教育改革方面的事是有益的。然而呢，除了谩骂以外的人，网友们多说：“那韩小子又借攻击大师在炒作自己。”并好心地又是留言、又是撰文劝说他：“多提高自己的写作能力吧，别这样胡闹拿大师们来开涮。你是也是作家，想卖自己的书也没错，何苦去诘辱大师之文笔乎？”——你看：这种说法多么的合情合理；——但于韩作家的那点好心相较起来，却是多么的尴尬。
也是前年的稍后之事，李少红的新版红楼要实现“艺术的再超越”，因铜钱妆一事，又闹得网络不宁。如果说就此能开说红楼，也不能不算是一桩有关文学艺术之美谈；然而结果又是多数人在说“炒作呢……”而一言定论。这与那“艺术之再超越”之旨相较起来，也是一件尴尬事了。
最近看到几篇新闻说——还是在前年闹得不可开交的华南虎事件，几个当事人要上诉至两会重新翻案而引起波动。说实话，其旨似乎与华南虎本身已经没有多大关系。其中挺虎派一方牵连的陕西林业部门的几位官员，要“义不容辞”地重新出山，为时下的法制改革、野生动物保护的管理体制的改革、以及国家有关部门的鉴定程序改革等“现身说法”，这不能不说还是有积极意义的；更有一条，他们都坚信“山中有老虎”，要求有关部门考证这一事实。其中打虎派一方牵连的主角中科院傅院士，他一直在以“科学的严肃性”而对抗挺虎派。双方这样的态度应当都算是可嘉的……然而呢，多数人们还是惊叹之余评说：“天哪，事情过去这么久了，你们怎么还在炒作啊……”——这结果，与双方都逼得要“把人头压了上去”之精神相较，何其的尴尬！
我们静而思之，不能不说韩作家、李导演、傅院士及陕西林业厅的几位官员们——这有关文学、有关教育、有关艺术、有关发展、有关科学、有关法制、有关平等……之行为，包含着某种潜在的良知，但在这特殊的时期，或许只能以这种“时髦的炒作方式”来展示；但是，若结果总是唤不来公众的觉醒，却被评定为“在炒作呢……”，就不得不叫人在心里尴尬，甚至于心寒了！诚若只是这样的叫人们评定为“还在炒作呢”的结局，这种时髦不要了也罢！
我明白：作此文，也有借名人“炒作”之嫌，但这种尴尬也只好认了；谁要我生活在这个时髦的“炒作时代”里呢，唉。