仰视月光贝勒的“厚道”

在网络作家协会论坛上，我看到月光贝勒的大作，《深谷飘雪――做人要厚道》一文，深感好奇，我怎么与厚道不厚道扯上了。看完后，明白了，这是月光贝勒对我的一篇杂谈《杨丽娟－－女性的耻辱》愤怒了。这哪是厚道不厚道的问题，是英雄为美女不平！是啊，做人要厚道，要有勇气，起码要像月光贝勒这样，勇于跳出来，横刀立马，拉开“英雄救美”的架势，来鸣一番不平。
“杨丽娟这样一个受害者，一个中国婊子时代的受害者。”岂能没个把公子王孙、贝勒哥们为之不平？那就显得贝勒们的不仗义了。更何况是在这“婊子时代”，就更需要有婊子们的勇士来为之不平。
追星没什么不对，那是星迷们自己的事。但是，不能以追星的名义来祸害他人，更不能去祸害自己的亲人――其生身父母。一个连自己的亲人就不亲不爱的人，还能会去爱他人？还能去爱社会？恐怕就更不会想到还有祖国！杨丽娟追星，是她自己的选择。她可以从心理上，从行动上去追。可她应靠自己的能力，不能让别人抱着去追星，那就是她的不道德。即使是婊子，她们也是靠自己的东西，靠自己的努力，而不是拿别人的东西去当婊子，可她杨丽娟是！也许这就是你月光贝勒欣赏的。
“那些吃了蜜似的，跟着黑社会抢别人家的东西。然后哪怕自己大字不识，也要高举着小红本，满处胡乱招摇的那些酷似人的东西，今天又该如何去评价呢。”是啊，对这样大字不识的人确实不好评价，可是，跟着别人后面去抢东西，但起码也是自己去抢；起码还有抢的能力；起码还有自知之明，还知道要跟别人后面去抢才能抢到；还能举起那个红本本；还没有让他们就好爬不动的父母去抢；还没有逼她们的父母卖肾去买红本本。连这样的问题就不知如何评价，可见说话的人大字也难识一箩筐。
说杨丽娟无辜，就等于说那些调戏妇女的流氓、那些杀人越货的强盗无辜一样。为了满足她个人的欲望，逼父母举债、卖肾，伤透了父母的心，以至于生身父亲客死他乡。她杨丽娟无辜，那何人“有辜”？她父母当如何？难道他们生了她、养了她就该遭此大难，是罪有应得？虽说是可怜天下父母心，那杨丽娟的父母也太可怜了；刘德华和她无亲无故，互不相识，也因此劳心费神，其又招谁惹谁了？难道他们都是“有辜”？这不是强盗逻辑吗！看得出，作者很有这种为他人不平的逻辑。
“杨丽娟是值得中国人去仰视，杨丽娟身上已经开始有了大中华人的影子了。”简直荒谬之极！那种为达到自己无聊的追星欲望，不务正业，不敬父母，甚至不怜惜父母的身体和生命的人，竟是贝勒们眼里的英雄。是值得中国人去“仰视”，是大中华人的影子，也就是那些贝勒们的发展方向！
这样看来，原本还想嘲笑作者的我，也笑不出来了。相反，我还要去理解那位月光贝勒，那位“做人厚道”的月光贝勒。因为他和杨丽娟的灵魂是相通的，也是属于须仰视才见的人物，我不得不抬起头去看他那本来得面目。不得不去仰视这大中华人未来的影子。
因为我“仰视”了作人厚道的贝勒们，所以我也有所思，于是得到了影子们的精华：以后的中国人、大中华人，都大可不必去搞什么生产，搞什么建设；大可不必去发展什么经济，发展什么国防事业。只要追星就行了，就可以让人去“仰视”，让世界“仰视”。也不必去孝敬父母，不必去尊老爱幼，这都是无知行为，关这些“伟人们”屁事。父母，老则老也，死则死也，不能影响追星。否则，属大不敬！追星就能让人仰视，只可惜，这样的道理，萨达姆不知道，米洛舍维奇也不懂，否则，他们要是追星，小布什敢不“仰视”。
在这些“做人不厚道”的人看来，那些属于不仁不义，无父无亲的人，却都是些高大的人，在贝勒们的眼里都是要被崇尚为须“仰视”才见的人。我想起了鲁迅的《一件小事》，他把那个帮助人的三轮车夫写成了须仰视才见的人，可见鲁迅多么“无知”。他不去仰视妓女，不去仰视追星的人，却去仰视那个帮助人的三轮车夫。如果鲁迅先生见到我们这位月光贝勒或杨丽娟，恐怕要“躺视”了，不躺视就难见其英雄面目，就难睹大中华人未来的影子。
听说明星：“是今天大多数中国人摸得着、看得见的东西。挺实在。”是啊，这种“东西”挺实在，是什么东西呢？明星！是大多数中国人摸得着、看得见的。当然也是大多数有肾可卖的中国人“摸得着”的。要想追星，没钱，卖肾就可以了，当然是卖别人的肾，不是“挺实在”吗？
好了，本人实在欣赏月光贝勒的勇气，他的观念和想法不能不说是一种新潮。无知的人，大字不识的人，是不会看到这位大中华人将来的影子的。他实在是超时空的大中华人的产物。真的是让人须仰视才见。只是不知月光贝勒本人是否也有杨丽娟式的让人仰视的壮举，如果现在没有，我想，那也是不远将来的事了。所以，深谷飘雪就在这里等着仰视了。