从“翰皇一元店”说开去

大约在10年以前，一向只能流散在街头巷尾角落的擦皮鞋行当忽然间就于大、小城市中登堂入室，有了一家正规的连锁经营门面——“翰皇一元店”。当时流散在街头的擦皮鞋价格有的已是2元钱擦一双。而翰皇擦鞋店赫然将“一元”二字明码标价于店名中予以“恒定”，不能不是一大骇俗之举。其一经开张就显出了顾客盈门、生意红火的局面。但这招牌上的“一元”二字不出3年就被经营者悄悄删除——打肿脸充胖子的翰皇擦鞋店经营者，再也不能将自己的脸打肿下去了。
客观公正地说，“翰皇一元店”中的“一元”被取消的原因应该不是经营者自毁信誉，而是它本来就是违背市场经济规律的产物——在堂而皇之的门面店里以专业化方式擦双鞋只收一元钱能够“恒定”下去才怪！从计划经济年代过来的人大约不会忘记，那年月有句耳熟能详的标语：“物价稳定，市场繁荣”。其实，那时这标语只有前半句是可信的，那就是物价稳定。比如，邮票8分钱邮走在全国几十年，食盐1角3分一市斤也是几十年不变……然而，后半句的“市场繁荣”常常表现为市场潇条。如今呢，市场的确是繁荣的，但物价就不是稳定的了。由此，我们可不可以如此认定：计划经济时代物价稳定，市场繁荣不了；而市场经济的今天，市场是繁荣的，但物价就做不到稳定。两者各有利弊，似不可调和。说到这里，人们会质疑：难道市场经济的物价就注定是不稳定的状态吗？回答是肯定的：市场经济下的物价就注定是“水涨船高”、并随“潮起潮落”的。但是，不稳定到什么程度呢，有把握的尺度吗？窃以为，在有政府、并且法律法规健全的国家里，应该是有尺度的，尤其是可控的；但在无政府主义盛行或职能部门不思作为的状态下，可能就会有失去尺度和失控的情形。前些时出现的“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”、“油你涨”等史无前例的疯狂涨价风潮就十分令人深思……
我国实行社会主义市场经济以来，生产力从根本上得到了解放，从而使得生产关系得到了极大改善，人们的物质与文化生活水平得到了很大提高，这些都是有目共睹、毋容置疑的历史事实。但不尽人意之事也是在所难免，屡屡发生。市场经济亦即商品经济，而商品经济尤其为商家或商人提供了充分表现的舞台。说“买的没有卖的精”其实还不全面，还应有政府亦没有商家或商人精。在多次的涨价风潮中，真正赚大钱者谁？是生产者吗？非也！实乃商人或商家是也！稍有生活阅历的人都不难体会出这样一个事实：当某时某次新闻里曝光农民养猪亏本不赚钱的时候，消费者所感到的肉价却是在高位上的，并没有感觉是占了养猪者的便宜。而此时的政府往往就会想千方、设百计出台扶持政策，以进一步降低养猪者的成本，力图增加他们的经济效益。这样，政府是尽了力、尽了责，更是尽了心的，而作为消费者的百姓呢？却丝毫没见肉价有下滑的迹象和态势。何故哉？利益是经层层“中间环节”盘剥而消耗了去，说到底还是被奸商赚去啦！君以为此次闹腾的“蒜你狠”、“姜你军”、“豆你玩”、“油你涨”风波中，是种豆的农民、种菜的菜农们赚去了那天价的利润吗？非也！仍然是被黑心的奸商豪夺去了，是他们采取囤积居奇，哄抬物价的卑劣手段，将这些产品价格抬高到了令人难以理喻的价位上。
令人感到遗憾的是，在此次“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”、“油你涨”的疯狂涨价风中，我们的某些政府部门显得很被动、很失控。表现为事情发生前没有预料，缺乏防范；出现后采取措施不积极果断，一度呈现出“由你涨”的局面，甚至发生几部门互相推诿的情况。笔者以为，社会主义之于资本主义的市场经济，其优势就在于，社会主义市场经济有着对于市场的调控手段、掌控能力和得力的理性与法制措施，一句话，是有着优越的社会主义制度制约、制衡。如若不然，社会主义市场经济就会伤民心、失民意。若长此以往，也就失去了社会主义制度优越性的本质所在。依笔者愚见，我们的人民政府完全有能力依靠社会主义神圣的法律武器和权威的行政手段将那些囤积居奇、哄抬物价的现象消灭在萌芽状态，并且对那些不法奸商实施严厉打击。写至此，笔者不揣浅陋冒昧地说个想法：在社会主义市场经济中，我们的各级政府部门只要下大力气管好流通领域各个环节的工作，那么，政府职能的履行就是事半功倍、功德无量的了。社会主义和谐社会是要对人民大众和谐，以人为本。而决不能对那些利欲熏心，不择手段扰乱社会主义市场经济的不法奸商姑息养奸！
但愿我们的社会和我们的政府吃一堑长一智，再不让“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你军”、“油你涨”之类扰乱社会主义市场经济秩序的闹剧重演！
撰写于2010年12月