透过《山楂树之恋》浅说精神维护

说实话，影片《山楂树之恋》我没仔细看完，因为我总喜欢站在热闹后面看热闹，相对而言，比较Out。昨天读了一篇针对该部影片的影评，措辞犀利。一针见血指出张导流露出了黔驴技穷的悲哀，毫不留情批判该部影片浅薄.空洞，剪辑没有主次之分，拖沓冗长。该片可看作是一个蜻蜓点水而成的寡淡的言情故事梗概，一个完全可以忽略不计的单薄小品。
该影片倡导的是无性之恋，一段爱情以男女主人公没有性爱的绝望等待及痛楚分离而无疾而终，却标榜是“史上最干净的爱情”，这地地道道的中国式“忽悠”，实在是对人性的扭曲。可看作是对“存天理，灭人欲”的禁锢时代的含蓄讴歌。而历经物质极度匮乏的人们回首那段历史，恐惧抵触多于讴歌颂赞。
在当前这个主流浮躁的社会大背景下，我们呼吁真善美，呼唤纯净的爱情，难道张导的主旨是：为了维护纯净，我们就得禁欲？
再深一点拓展：为了维护纯净，大家非得做和尚尼姑不可？这个推理太荒谬了，显然站不住脚。因此，张导的选材拍摄角度就显得不近情理了。
“大禹治水”的历史典故给我们的感悟是：疏导远比堵塞重要。
我觉得维护精神世界的纯净跟“大禹治水”的历史典故异曲同工，揭示的是同一个道理：我们的症结在哪，就该从哪着手根治，治标治本。
装纯不是真纯，白水不是白酒，不会有酒的醇厚。朴素不是苍白，清纯不是单调，简洁不是简单。
否则，骗取了观众的眼泪之后，大家过些日子回头，还是会大呼上当：什么最纯净的爱情，跟琼瑶阿姨精神撒娇式的伪抒情有什么分别？
那会很难受，张导难受，我们观众都难受。
或许，那位影评的作者太苛责了，这就是个娱乐的社会，娱乐而已，不必较真。但剥去剧情的外衣，事实就是这么残酷，经不得推敲。