关于头发的问题

关于头发的问题，并非是个新问题。自古就有“身体发肤，受之父母”之说，所以除非作为定情之物，头发是不会随便剪下来的。一绺青丝的价值就相当于我们现代的钻戒、金链。可见头发价值不菲。
《西游记》中，孙悟空一怒之下，把皇帝大臣的头发全给剃了，终于让皇帝老儿知道了和尚的厉害，而乖乖地善待拜佛之人。因此可知，三尺青丝确实分量不轻。
到了近代，孙中山一纸“剪辫令”，全国上下，男子一律剪去辫子，连阿Q都恨不得能先去辫子而后快。可是，头发想去容易想留难，乱世局势未定，剃了辫子的老百姓便无法顺应时局变化，时时总有掉了脑袋的可能。正因如此，头发去留才成为争论不休的话题。
如今已是民主时代，“法律面前人人平等”，公民无论男女，头发想留就留，想去就去.谁想剪头发，带了两块钱，进了理发店，三分钟就可以“搞定”；不喜欢头发的形状，还可以直的卷成曲的，曲的拉成直的；若对头发的颜色不满意，想染成白的、红的、蓝的，只要自己口袋殷实，谁都无可厚非。
我小时候头发长了虱子，母亲因为孩子太多，对我照顾不过来，便让剃头师傅给剃了个光头，七八岁的小姑娘，晃着个光溜溜的脑袋，去到哪儿都成为被取笑的对象，这件事也成为我的童年岁月中最不堪的回忆。
儿子年纪还小，去理发店总哭个不停，为了省事，我便用剪刀给他剪头发，每次都剪得光秃秃，看起来却格外精神，原来男孩子不留长头发是适应审美的需要。
《中学生日常行为规范》中明确规定：男生不准留长头发，我们中国的学生一向比较听话，好长时间都没有异议，男同学都乖乖把头发剃得短短的，否则就得挨批评。
可是上学期，班上一个男生理发的时候，却叫那师傅帮自己留下个问号，搞得全班同学开心得不得了，按照规则，找不着他的毛病，处理起来也有点难度。还是校长有本事，硬逼着他承认自己做错了，最后把那个问号也给去掉了。
这段时间学习驳论文，老是教学生学着跟人家吵架，并且让他们要得理不饶人。学生给我提了个难题：男生为什么不能留长头发。我说是为了男女有别.他们又问为什么不是女生不能留长头发；我说古时候可以让女子缠足，新时代为何就不能让男生不留长发；学生说我是诡辩。
无奈我只得请教各位同仁：历史老师说“剪辫令”是孙中山颁布的,得叫他们问孙中山去.我说为什么孙中山就允许女子留长头发，历史老师说在孙中山眼里女子留辫理所当然；我说这样看来孙中山就不是东西，重女轻男！历史老师说留辫有时也是一种负担,从这个角度来看,孙中山还是对同性眷顾有加地.
这个问题终究还是没弄明白，政治老师告诉我校规是校长定的，在这里，校长的话就是圣旨；我说为什么校长的话就是圣旨，政治老师说“校长的地盘校长做主”；我说为什么校长的地盘校长就能做主，政治老师说校长想看到同性朋友的形象跟他自己相同；我说校长自己为什么不留长头发，政治老师说校长懒得用海飞丝，所以就不留长头发，因而也不准男生留长头发。
关于男生为什么不能留长头发的问题，不仅学生没弄懂，当老师的我也还是没弄懂.不但如此，许多关于头发的问题我又何尝能懂？可是，日子还不是照样一天天地过去？在懂与不懂之间，我天天琢磨这些问题，却天天被这些问题所困惑，归根到底只能说成是庸人自扰。
这世间的许多关于头发的问题，或许必须待到头发全部掉光的时候才能真正懂得，由此看来，我大可不必再费心思。
关于头发的问题，其实本来就不是问题。