这个男人丢掉了什么？

七月十八日晚上十一点五十分，太原市110接到一个男子的报警，说，有三名男子把他跟女友围困在滨河西路管道桥上了。
该男子趁那三名男子不注意时逃脱了，于是拨打了报警电话。当民警赶到出事地点后发现，他的女友已经不在出事现场。
十九日凌晨三点，民警找到了该男子的女友，得知那三名男子想对他女友耍流氓，被女子用雨伞打跑了。

这则新闻报道后，引起了很大反响，人们说什么的都有，公说公有理，婆说婆有理。
记得几年前，就孩子性格的塑造问题，我曾经给一些家长做过报告，对我们国家传统的教育，我提醒家长们应该反思，不该照搬照抄。
对于孩子们打架是否可以还手，我有自己不同的看法。还是那句话，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。

我不倾向于孩子无缘无故招惹是非，但，一旦有人对孩子找出麻烦，那就一定要面对，而不是躲避，更不能怕事。
从事件的本身来说，惹事不惹事都不是问题，有问题的应该是孩子性格的正常形成不能有任何畸形的倾向。
试想，一个连自己都保护不了的男人，很难想象长大以后的他，能不能、会不会履行自己的责任。
可否指望这样的男人去保卫国家，去保护自己的妻女呢？

情侣遭遇危难，也是爱情经受考验的时刻，在男女双方危及生命时，男人撇下女人自己逃脱，这样的例子数不胜数。
从人性上说，怕死是人的本能；从道义上说，男人应该保护女人。毕竟男人是强大的，女人是弱小的。
但，从事件的情势看，如果寡不敌众，与其硬碰硬的格斗，不如想法求生智取。
这跟女人遇到强奸犯，当自己反抗也无济于事时，不如乖乖就范是一样的道理。

这种当爱情遭遇生命考验的时候，任何女人的心态都希望自己心爱的男人能够挺身而出，哪怕拼个你死我活呢。
就象《天若有情》里的男主角，骑着摩托带着心爱的女人狂奔；也象《泰坦尼克号》里的男主角，在危险时刻把生的机会留给女友。
电影电视总能让男儿本色活灵活现，而在现实生活里，男人的本质就总是缩小缩小再缩小。
不知道女人不值得男人保护？还是男女人的爱情不够牢固？男人总是膨胀不起男儿的血性。

爱情被演绎到苍白、脆弱而惨烈的地步，这就难怪人们叫嚣着“阴盛阳衰”的真实了。
怪谁呢？反过来，想想，造成今天这样的局面，跟我们所受的教育没有关系吗？
西方人教育孩子的理念是对方怎么对待你，你就怎么对待他，用这种平等对待的方式互换人性的复苏。
日本人格斗从不问是非，只说最后的输赢，输了我歧视你，赢了我敬佩你，复杂的问题作了简单化处理。

而我们国家呢？本来男人是有雄性的，男性的盛威在于欲望本能的征服，然而，我们教育孩子，却一味得让他养成从小听话的习惯。
似乎听话的孩子，才是乖孩子，乖孩子才是好孩子。衡量一个孩子的好坏标准，就在于听不听话，乖不乖。
用“礼让”、“容忍”、“大度”、“善解人意”、“换位思考”扼杀着人性，用“儒雅”著称我们的文明。
用“退一退，海阔天空；忍一忍，风平浪静”教育我们的子女，这些美好的格言或语句让我们丧失了什么？

以此为座右铭，给我的代价就是用委屈我们自己而换来了海阔天空，用伤害我们的心灵来得到了风平浪静。
这种理念竟然被延续下来，成为我们教育子女的仿效，而被当作精品收藏了起来。
有一天，我们长大了，学会了做人，我们发现，我们的心灵已经被折磨得千疮百孔了，我们的性格也千篇一律了。

我们已经没有了我们自己的东西，捂着我们自己心灵的伤口，我们还对我们的下一代说要继承、发扬、保持传统道德、观念么？
这样说来，我们会不会脸红？心跳不跳呢？我们自己吃够了苦受够了罪，却要求后代仿照我们，重复我们受到的受害。
难道我们的辛酸还不够么？用我们的血泪去染红他们的心灵？痛苦还要继续下去么？如今，我们终于看到了我们不愿意看到的一幕。
在爱情与生命遭遇危机的关头，这个男人临阵脱逃，难道他丢掉的仅仅是爱情么？

　2007年8月3日午