劫匪与贪官

在当今社会，你若问我劫匪与贪官哪个多，哪个少，我是肯定回答不上来的。因为我从未从事过公安、检察或纪检之类的工作，对二者之数量都很茫然。譬如说，若回答劫匪多，说不定贪官比劫匪还要多几十倍，几百倍，甚至几千倍。不过，若把劫匪与贪官做个比较，我倒能说出个一二来。如今是民主社会，言论自由，也不妨说出来求正方家。
先说劫匪与贪官掠夺钱财之手段。古人曰：君子爱财，取之有道。其实，非君子者爱财，取之亦有道，只是道不相同而已。劫匪与贪官爱财之心同也，索取之道异也。劫匪使的是暴力之手段，野蛮之方式；贪官用的是文明之手段，和平之方式。前者是直接抢夺，后者为间接掠夺。如今社会乃高度文明社会，这样的社会断无野蛮立足之地，绝不会容许暴力存在，故而国家从立法和执法上皆从严惩处劫匪，从轻发落贪官。我们不能不说这是社会的一大进步，这是国家在谋财一事上大力倡导文明之风，引导国人要讲究文明，学会文明，不可野蛮从事，盲目胡来。平民百姓那种希望将天下巨贪集中于天安门广场依法处决，以谢国人，以儆效尤，以告先烈英灵之念头，便显得不合时宜，愚蠢可笑，甚至可以说是痴心妄想。
再说劫匪与贪官所取钱财之对象。劫匪所劫多是私人之钱财，贪官所贪多是公家之钱财（譬如贪污，全在隐秘之中，只消造造假账，动动笔杆，千万金钱便化公为私，据为己有），钱财对象有所不同。当然也有抢劫银行的匪徒，但毕竟罕见，不如街上劫包者普遍。当然贪官不会拒绝私人行贿，但不少行贿者的钱财也是来路不明的不义之财，类似公款国帑。由暴力之手段抢劫私人之钱财与以文明之手段攫取国家集体之钱财，给人的印象绝然不同。劫匪持刀劫财，一是让人易遭皮肉之苦，有性命之忧，二是令人精神遭受猛击重创。故而予人印象十分狰狞，不能不令人痛恨。而贪官常常是笑纳登门奉送的钱财（笑纳是对来者的尊重和信任），即便为保持为官者的威严，面不露笑，但也绝对不会拿着刀子将行贿者赶出门外。可以断言，任何时候到任何地方给任何官员行贿，都无皮肉之苦、性命之忧。由此看来，贪官还是比劫匪好。再从二者与索取对象的关系来看：劫匪抢劫，只是索取，绝无半分回报，而贪官受贿常常要给对方回报，有时回报还甚丰厚，令人感念。故而贪官还是比劫匪素质高，人缘好。我们听到有对贪官感恩戴德，深表同情的，没有对劫匪致谢和同情的。这，便是明证。
三说劫匪与贪官对社会之影响。劫匪作案于光天化日之下，每出一个，良民百姓便会有人遭殃。且凡发生抢劫之案，消息定飞速传播。劫匪一多，便会闹得人心惶惶，社会动荡，上下不宁，局面堪忧。而贪官问世，并无告示，百姓一时也并不见有谁遭殃。贪官多了，人心不会惶惶，社会不见动荡，普天之下照旧是灯红酒绿歌舞升平，一派清明繁荣盛世景象。故而，从政治角度来看，劫匪较贪官对社会危害更大。再说，贪官作案鬼祟隐秘，虽是巨贼大盗，但大权在手，仍端居其位，发号施令，欺世盗名。即使偶有贪官东窗事发，沦为罪犯，民间纷议，也无碍大局，无妨官场。一贪垮台，众贪照贪，贿赂照收。可以说，锒铛入狱者，怪不得别人，怪只怪自己官运已尽，活该倒霉！
其实，若论贪官比劫匪素质高，善于文明掠夺，那是贪官们经常开会学习的结果，劫匪们效法不得，肯定自愧不如。不过，贪官与劫匪谋财手段有天壤之别，我以为主要在于其地位不同，并非全由素质所致。倘若劫匪捞到一顶乌纱帽，即便只是县处级，即便只是一个单位的首脑，我敢断言其必立刻改头换面文明起来，抛弃旧业，绝不会再去拿刀动枪实施抢劫。在这个社会上，若能文质彬彬从容优雅地掠夺财富，决不会有人愿意铤而走险去使用暴力。假如贪官们没有走上仕途，而是沦落底层，掠夺财富的手段也不能排除使用暴力，他们当中肯定也会有人去做劫匪。原因很简单：贪官是一群比劫匪更爱财，更贪婪，更无耻，更人渣的东西。在这个社会上，有人做了贪官，有人做了劫匪，不过命运使然耳。
虽然贪官贪污受贿之手段符合现代人的习惯，顺应社会发展的文明潮流，草民百姓俱可忍受，一旦败露司法机关亦从轻发落，但是，若从另一角度而论，贪官之害比劫匪尤烈，其更可恶可恨。一是劫匪或有为生计所迫者，一时求助无门，走投无路，铤而走险，以身试法。贪官却绝无为生计所迫者，其俸禄不菲，衣食无忧，贪污受贿皆为发家，为积财，为养好二奶、三奶，为阴庇子孙后代。二是贪官动辄贪污受贿数百万，数千万，甚至上亿元（据最近报道，某贪官在其位上做了1700天，赃款1700万，日进万元）。如此敛财，岂不令天下劫匪汗颜，自愧弗如？可以说，若非贪官之贪，三十年来国家之财全用于造福社会，大概贫困之同胞早已脱贫，无饥寒之忧，病患者皆得医治，无不治之忧，几代人都能接受良好的教育，无儿童少年失学之忧。至于救灾解困扶贫助残，亦无须民众屡献爱心慷慨解囊。如此观之，贪官之罪恶比劫匪实有过之而无不及。