有感于美国众议院的救市否决

9月29日，美国国会众议院以228票对205票的投票结果，否决了布什总统7000亿美元的金融救援方案。听了这个消息，我的第一个感觉是：美国众议院真够胆大的，同时这项表决也体现了“美国良心”。
美国与中国不同，中国政府只要由领导人提出来的方案，在人大代表中很少有否决的事情发生。而在美国，任何一个国人都可以要求政府，以社会的良知去施政，不该拿全体纳税人的钱，去救有钱人闯下麻烦的“股市”、“楼市”。小布什在下台前，像赌棍一样孤注一掷，要动用纳税人七千亿美元的血汗钱，去拯救华尔街投机商们造成的巨额坏帐，无论讲得如何冠冕堂皇，都是丧尽天良之举。
众议院投票结果公布后，白宫发言人说，布什感到“非常失望”。其实，最该失望的是：布什的执政能力。所谓今天的经济恶果，正是昨天经济决策之因，因果报应，丝毫不爽。
当然，布什先生能够看到危机的来临，看到其巨大的危害性，并能对美国公众讲出来，没有欺瞒，还算是有一个政治家应具备的职业道德。在经过众议院否决后的新方案近几天又出台了，而且金额达到了8500亿元，其中新增的1500亿的项目也照顾到了平民的利益。不过，他提出“政府将利用一切可以利用的手段来保护美国金融市场和美国经济”的口号，似乎太过了。按照常识，谁得到的好处最多，谁就要负责好处背后的责任，同样，谁毁坏了市场秩序造成了危机，就应该由谁来赔偿，而不应该由一般的美国民众来承担责任。这就是道理，一个最基本的道理。
众议院议长佩洛西说，救市方案未获通过是不能接受的，国会将继续为通过救市方案而努力。目前，参议院通过了新的方案，并将这一方案重新交众议院进行表决。
在这场世界性的金融危机中，我们需要清醒地认识到，美国的救市计划，绝对没有一丝拯救中国股市的意思。美国等强国从世界金融市场中得到的好处，他就应该自己去承担这份责任。中国并没有从中得到什么好处，相反，在多次的斗争中，中国的妥协和让步，中国利益的被侵蚀，说明了什么？
同样，中国的人大代表们也应该从中学会些什么，使自己更加明白所代表的民众是谁。