当前位置:网站首页 > 杂文 > 文章内容


导读:古语说:小孩的话最真,妇人的心最毒。前一句对,后一句错。我今天用反证明法证明,找出比妇人更狠毒的心就可以证明我的命题——最毒并非妇人心。我这里以人诸葛亮为“靶子”来证明。原因有两点。一是我不能拿斯大林
古语说:小孩的话最真,妇人的心最毒。前一句对,后一句错。我今天用反证明法证明,找出比妇人更狠毒的心就可以证明我的命题——最毒并非妇人心。我这里以人诸葛亮为“靶子”来证明。原因有两点。
一是我不能拿斯大林、毛泽东等来说道,怕涉及政治敏感问题,不单单“红袖添香”不发表,我一介小老百姓,保命要紧是上策。
二是我不能拿“闲杂人等”作“靶子”,否则没有说服力,诸葛亮是人们心中最完美高大的“智绝”形象,又是古人,还是小说人物,哈哈,他作“靶子”实在太好了。
用两件最典型大家最熟悉的事件来证明诸葛亮的狠毒远在妇人之上。
第一个事件是第五十回“诸葛亮智算华容,关云长义释曹操”。这就是诸葛亮狠毒的典型表现之一。我们一起回顾这节内容。
“时云长在侧,孔明全然不睬。云长忍耐不住,乃高声曰:“关某自随兄长征战,许多年来,未尝落后。今日逢大敌,军师却不委用,此是何意?”孔明笑曰:“云长勿怪!某本欲烦足下把一个最紧要的隘口,怎奈有些违碍,不敢教去。”云长曰:“有何违碍?愿即见谕。”孔明曰:“昔日曹操待足下甚厚,足下当有以报之。今日操兵败,必走华容道;若令足下去时,必然放他过去。因此不敢教去。”云长曰:“军师好心多!当日曹操果是重待某,某已斩颜良,诛文丑,解白马之围,报过他了。今日撞见,岂肯放过!”孔明曰:“倘若放了时,却如何?”云长曰:“愿依军法!”孔明曰:“如此,立下文书。”云长便与了军令状。”云长曰:“若曹操不从那条路上来,如何?”孔明曰:“我亦与你军令状。云长大喜。孔明曰:“云长可于华容小路高山之处,堆积柴草,放起一把火烟,引曹操来。”云长曰:“曹操望见烟,知有埋伏,如何肯来?”孔明笑曰:“岂不闻兵法虚虚实实之论?操虽能用兵,只此可以瞒过他也。他见烟起,将谓虚张声势,必然投这条路来。将军休得容情。”云长领了将令,引关平、周仓并五百校刀手,投华容道埋伏去了。玄德曰:“吾弟义气深重,若曹操果然投华容道去时,只恐端的放了。”孔明曰:“亮夜观乾象,操贼未合身亡。留这人情,教云长做了,亦是美事。”玄德曰:“先生神算,世所罕及!”(《三国演义》第四十九回七星坛诸葛祭风,三江口周瑜纵火)
从这里我们分明看到第一:诸葛亮是知道云长会放走曹操的;(“亮夜观乾象,操贼未合身亡。留这人情,教云长做了,亦是美事。”)第二:诸葛亮不是真要给云长人情,而是要云长欠他人情。(孔明曰:“倘若放了时,却如何?”云长曰:“愿依军法!”孔明曰:“如此,立下文书。”云长便与了军令状。”)
我们接着往下看
“孔明正与玄德作贺,忽报云长至。孔明忙离坐席,执杯相迎曰:’且喜将军立此盖世之功,与普天下除大害。合宜远接庆贺!’云长默然。孔明曰:’将军莫非因吾等不曾远接,故尔不乐?’回顾左右曰:’汝等缘何不先报?’云长曰:’关某特来请死。’孔明曰:’莫非曹操不曾投华容道上来?’云长曰:’是从那里来。关某无能,因此被他走脱。’孔明曰:’拿得甚将士来?’云长曰:’皆不曾拿。’孔明曰:’此是云长想曹操昔日之恩,故意放了。但既有军令状在此,不得不按军法。’遂叱武士推出斩之。孔明曰:’此是云长想曹操昔日之恩,故意放了。但既有军令状在此,不得不按军法。’玄德曰:’昔吾三人结义时,誓同生死。今云长虽犯法,不忍违却前盟。望权记过,容将功赎罪。’孔明方才饶了。”
看出来了吧。诸葛亮有多狠毒,不仅把一个磊落光明,胸无城府的云长耍的团团转,而且让玄德也在一旁求情。
第二个事件就是第九十六回“孔明挥泪斩马谡,周鲂断发赚曹休”。这就是诸葛亮狠毒的典型表现之二。我们也一起回顾这节内容。
“却说孔明在祁山寨中,忽报新城探细人来到。孔明急唤入问之,细作告曰:‘司马懿倍道而行,八日已到新城,孟达措手不及;又被申耽、申仪、李辅、邓贤为内应:孟达被乱军所杀。今司马懿撤兵到长安,见了魏主,同张郃引兵出关,来拒我师也。’孔明大惊曰:‘孟达做事不密,死固当然。今司马懿出关,必取街亭,断吾咽喉之路。’便问:‘谁敢引兵去守街亭?’言未毕,参军马谡曰:’某愿往。’孔明曰:‘街亭虽小,干系甚重:倘街亭有失,吾大军皆休矣。汝虽深通谋略,此地奈无城郭,又无险阻,守之极难。’谡曰:‘某自幼熟读兵书,颇知兵法。岂一街亭不能守耶?’孔明曰:‘司马懿非等闲之辈;更有先锋张郃,乃魏之名将:恐汝不能敌之。’谡曰:‘休道司马懿、张郃,便是曹睿亲来,有何惧哉!若有差失,乞斩全家。’孔明曰:‘军中无戏言。’谡曰:‘愿立军令状。’孔明从之,谡遂写了军令状呈上。”
从上我们可以看出:曹睿亲来,气势汹汹,实力强大。当时怎么看街亭之战和马谡的责任?我们可以对比古代希波战争中的温泉关之战,李奥尼达凭天险,虽然竭尽全力,但最终不免关陷身死!原因何在?------没有援军!可见,以绝对劣势兵力据险而守的一方,若得不到及时增援,很难守备成功!这样的例子实在太多了!因此,我觉得街亭之战能否成功的关键在诸葛亮,而不在马谡!即使马谡部署得当亦不过多拖几日而已,他单凭自己力量是绝对守不住街亭!诸葛亮交给了他一个无法完成的任务!
再看诸葛先生的运作!他已经估计到司马懿要打街亭,街亭的重要性他更清楚,此时应如何应对?我觉得要么他率主力袭击司马懿背后,与马谡前后夹击,歼灭魏军于街亭;要么直接进攻魏军老营!道理一样,趁魏军分兵之机集中优势兵力各个击破,这是以弱克强的唯一良策!但直到街亭失守,诸葛先生竟没有任何动作。
当司马懿占领街亭以后,我想他一定忘乎所以,以为蜀军覆亡不远矣!但诸葛亮竟然在这样的被动情况下,迅速全身而退!他能做到这点,我觉得他事先不仅有过周密的安排,而且在街亭之战正酣时,甚至战前他就在做从另外通道撤退的准备了,否则,难保不乍闻街亭失守,军心大乱而全线崩溃!如果是这样——有另外的通道可以保全蜀军安然撤退,街亭重要性并不象渲染的那样!那他派马谡去守街亭,并要他立军令状的用心就非常可疑了?他难道不是想借马谡的头来搪塞蜀汉君臣之口?结果就是这样,直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马