说了春梅、幽兰和翠竹之后，我很自然地来到了秋菊面前。是啊，与她相处了近三十年，是该为她说几句话或写一点文字的时候了。
梅兰竹菊四君子中，若是褒谁贬谁，大概会让人为难的。不过平心而论，大名鼎鼎的这四位明星，并非是孪生兄弟，身形面貌酷似难辨；也不是舞台姐妹，功底唱腔半斤八两。它们之所以被推荐于四君子之列，决不是在同一层面、同一平台上比较、品评的结果，而是以各自的特长与风采显露头角的。如梅以寒雪中贞洁、兰以山野中的高雅、竹以凌云时的虚怀等的风格别具令人肃然起敬。至于秋菊呢，则是以傲霜的花放倾倒了国人，显示了她卓越的风范。
难道不是吗，秋菊正是以它的花，它的万紫千红的花色、千娇百媚的花形、龙飞凤舞的花姿、清新弥久的花香独树一帜的。翠竹不是以它的花成名的，我们且不论。兰花，除它浓郁馨馥的芳香堪称一绝，在花色、花形、花姿方面就不能与菊花相对了。再说梅花，仅有白的、红的、粉红的几色，就显得极其单调；菊花呢，它的丰富多彩的花色，可以毫不夸张地说，只要你能想像得到的色彩，都能在菊花中找见，简直让人叹为观止。
自然，菊花不仅有万紫千红的彩妆，更有让人拍案叫绝的花姿。就说它的瓣形，就有大、中、小多样的平瓣、管瓣、匙瓣等，而管瓣。又有托桂、龙爪、直升、月弯、扭旋、钩珠之分。再说花型，计有单轮、莲座、莲舞、射线、飞舞、垂帘、球形、托桂多达十余种。可梅花呢，就它的个体，无论是单瓣、复瓣，都显得娇小瘠薄，与丰满硕大、品貌端庄、异彩纷呈、神采飞扬的秋菊相比，自是要逊色得多。
也有人用国色天香的牡丹来贬低秋菊。其实不然。它们虽然花期不同，但决不是关公与秦琼那荒唐的比武，就花的姿色、品位、菊花未必就定比牡丹差。牡丹似乎更多展露它的臃容富丽，秋菊则是来自底层，有一种质朴的风格。不错，牡丹虽有百花之王的光环，有国色天香的美誉，可在人们的心目中，它的亲和力远远不如秋菊。牡丹更多的代表上流社会的时尚，就犹如贵族小姐，大家闺秀，娇美中带着金贵，艳丽中带着慵容，大众对它是仰慕的，也是有距离感的，用敬而远之是恰当不过的。而秋菊则不同，她更像俊俏天然、出落大方的乡村少女、姿容内秀、质朴泼辣的山区姑娘。中低层社会因而更熟悉它，也就更亲近它。把它引为同道、知己、挈友、君子，便是顺理成章的事。凡是星级名花，都拥有它的一大批观众，有它数不清的“粉丝”；素有国花之誉的牡丹自不例外。经济搭台，文化唱戏，花卉节也是吸引大众眼球的亮点。牡丹也就难免其俗，是有些城市每年也举办什么什么牡丹节，若是与多得无与伦比极为普遍的菊展相参照，那就更能看出人们对这两种花的远近亲疏了。
菊展，大多数人对它并不陌生吧。正是这一特定的专题花展，为人们全面地整体地检阅秋菊提供了的宏大空间。据我所知，专门以某一种花卉陈列开展的屈指可数。如果那种花色单调、花型无几、容貌一般、姿态平平的花卉也弄什么展，结果左看右看，都差不多少，岂不味同嚼蜡？就如同一个三流歌手举办个人独唱会，听来听去就那几支歌儿那一种腔调，还不把人枯燥乏味死了！在我国数以千计的花卉中真正能吸引大众眼球、并经得起时间检验独挑大梁的，那就是秋菊了。这也难怪，早在千百年前的古人就用“花市”、“菊会”，把秋菊引领到自己检阅的视线下。