有感“评比”

日益增多的各项评比活动，社会公众已不陌生，什么十大美女、十大歌星、十佳影片、十佳旅游名胜、十佳投资城市……等等。但事情一多一滥，其轰动效应也就大打折扣，平静下来的公众也会反思，也会质疑，这种评比究竟有多少权威性，有多少公正性。原来许多评比都是一种炒作，一种商业行为，当事人希望通过评比提高自身的价值，所以评比的正当性就无暇顾及了。通过评比，报纸可以增加发行量，电视可以增加收视率，电信公司可以增加手机资费，广告公司可以增加策划、包装收益，所以他们对评比的公正性也无暇顾及。评比对各方均有利，确确实实是一项一举多得的好事，只是在利益驱动下的活动，必然失去其公信力。所以这种活动的举办者会一搞再搞，乐此不疲，活动只是幌子，目的也都是在谋求自身的利益，而把公众当了冤大头。
再看这些活动的权威性也大都值得怀疑，一是主办单位，什么部，什么协会，什么电视台，其实都是“拉大旗作虎皮”，一调查根本就没那会事，二是评委专家，请的都是那些人，其资格水平如何，说是名人、教授，也大都是蒙人，再就是公众投票了，这选票登在报纸上，买回报纸就是买回了选票，所以可信度也大打了折扣。我就目睹过一次十佳青年的评选，单位买下了一大捆印有选票的报纸，为的就是填上他们单位的候选人，你说这选票可信吗？你说这种弄虚作假，主办单位真的不知道吗？只要双方都有利，大家睁一眼闭一眼，事情也就过去了。
前一段时期在网上有一个《世界新七大奇迹》的评选，据说举办方受联合国教科文组织的委托，来头确是蛮大的。但经核实，此事纯属子虚乌有，联合国并不知情，原来是瑞士一个民间机构策划，中国长城也在《世界新七大奇迹》候选之列，中国人当然为之振奋。所谓《世界七大奇迹》，系两千年前罗马一个建筑师搞的，其中有金字塔、希腊宙斯像、巴比伦空中花园等，现在除金字塔外，其余的均已淹没于历史的长河之中。当时那个建筑师也许还不知道东方有中国这样一个文明古国，所以长城也就没能被列入他的《世界七大奇迹之中》，中国人似乎也并未因此沮丧，长城就实实在在的摆在那里，是不是奇迹并不是投票能够确定或否定的。这次新七大奇迹的提名中，除了中国长城，还有法国埃菲尔铁塔、美国自由女神像等。据前一时期媒体报道，在5000万张选票中，长城只得8万张，已经在七名之外了，虽然这并不是最后结果，但其不公正性，已经显现，想那埃菲尔铁塔、自由女神像才几百年历史，怎么能和我们两千多年的长城相提并论，如果长城落选，它们何以自处。再说这投票是通过手机发送的，中国手机用户已突破一亿，要是CCTV组织这次投票，那还不是长城通吃。举个例子，如果常州人组织评选全国十大佛教禅寺，天宁寺肯定名列榜首，要是浙江人评选可能就是灵隐寺了。
所以媒体评选是当不得真的，如果长城真的落选，也不值得大惊小怪，因为评选本身就不具备权威性，但我们至少也能从中得到一点启示，那就是世界还不是太了解中国，也许在他们的心目中，只有自由女神，而没有没有长城，由此看来，我们还得加大开放的力度，让世界更了解我们。