当韩寒超过苏轼

其实这不过是一个网络调查，其实这不过是有人想借此出名，其实这不过是一个小范围的投票，作为读者的我们，不必为这投票结果的产生而惊慌失措；为心中偶像得票的多少而捶胸顿足；为苏轼、李清照的名次落后而忿忿不平；为朱自清、徐志摩的排位靠后而恼羞成怒；韩寒的票数超过苏轼又能怎样？不至于将全国所有喜欢苏轼诗词有爱好者转投韩寒吧？凭谁也没这个能力做到，喜欢一个人的诗词，崇拜某个人的思想，是一种个人素养的追崇，是从小形成的习惯，谁会因为一个网络调查，而放弃一直追随的思想？
当第一次读到这则消息时，我报予一笑，当好友要我发表对此文观点时，我说：“我看到了一个喜欢恶作剧的小人，在一堆古籍和一大堆稿纸中，当着所有爱好文学者的面名放了把火，随后躲在幕后观看其混乱的场面，看众人为了自己的偶像而互泼口水，甚至发生暴力冲突，而这小人在火苗熄灭之后坐收渔利，对外宣布他为何而放火的理由。”无论他说的理由是多么的寇冤堂皇，打的也是爱好文学的旗号，个人认为，作为学者似乎不该跳出来发表观点，阐明其做法的错误。有此必要么？如果人人为此调查而吵得不可开交，只能让幕后的小人窃喜。
谁都懂得，而今是一个娱乐时代，一个靠炒作而扬名天下的社会，一个靠拿名人说事，借机抬高自己的怪圈。别说是一个网络调查，可以将韩寒超过苏轼，同样他们也可以将英雄炒成狗熊，将芙蓉姐姐炒到大学讲台，将明星绯闻炒到头版头条，把胡编乱造当成是一种职业操守，将空穴来风写得头头是道。难道不是吗？正因为形成了这样一股燥热的势头，才会令急于想出名之人，抛出裸露了影像带，跳舞借机露出了粉点，就连名家诗人，也可以抛掉尊严，发文恳求富婆包养，为了出书可以一而再、再而三地裸奔。
我认为，得票多少并不重要，韩寒有多少人追随也不重要，重要的是追随者有没有盲目追随的心态，以及被追随者个人言论行为导向的正确。通俗点讲：他韩寒自始至今，还没有违法乱纪的现象，也无蔑视国家之言论，更无嗜酒吸毒之爱好，凭自己的双手在挣钱，用自己的脑袋在写作，如这样的青年，难道不是为人父母眼中的好青年？小小年纪的他，或许出言狂妄了些，有点不知天高地厚，偶尔也敢拿历史前辈说事，但谁没有年轻的时候？谁没有青春激越时的争强好斗？我非韩迷，他的书我也很少去读，但我欣赏他的个性。
诚然，我们大可不必因为“韩寒超过了苏轼”，而将他列为众人唾弃的对象，并将他所有的作品视为垃圾，把他视为愤青和行为不羁的一代。青年人把韩寒当作心中的偶像自有他们的理由，我们爱读如苏轼、李清照、徐志摩这样的诗词，也无人能更改。那怕这样和那样的网络调查层出不穷，就算国内国外对名人的诗句提出质疑，我们还一如既往地喜欢，抽空得闲地拜读。至于韩寒、郭敬明这样的作家，能否如苏轼一样名垂青史，我不敢预测，但我知道，一个经历了上千年的文学名家，谁也无法将其淘汰，谁也不能将其更替，在我们心中，苏轼只有一个。
2007-5-14