庄子，于丹，周杰伦

战国文化的天空群星璀璨。庄周，便骑着他的大鹏逍遥游侠其中。这位中华文化史上展翅高飞的大鹏，一生穷愁潦倒，却以其代表作《庄子》阐发了道家思想的精髓，发展了道家学说，成为继老子之后道家学派的代表人物。和当时涌现的孔子，老子，孙子，墨子，荀子等，成为中华文化史上分量极重的巨擎。令后世今人高山仰止。
于丹，北京师范大学艺术与传媒学院副院长，中国古代文学硕士，影视传媒系主任，影视学博士，文学博士，教授，博士生导师。近年来，于丹教授在中央电视台《百家讲坛》等栏目普及、传播传统文化，以生命感悟激活了经典中的属于中华民族的精神基因，掀起了广大民众学习经典的热潮。其《庄子》心得，让那个几千年前的“神人”，“乘物以游心”，“独与天地精神往来”的庄子，屹立于国民大众的眼前。让普通百姓，都有了亲近庄子的机会。也因敏捷的思维，缜密的逻辑，睿智、豁达、自信、从容的表现，而成为国人心中“学术超女”的形象。
周杰伦，用他独树一帜的音乐风格，在音乐界天马行空，快意恩仇。“七里飘香，菊花如酒，轻折一枝杨柳，依稀东风，一壶漂泊，弹奏肖邦的夜曲，书刻前朝的飘逸……”他与方文山的黄金组合，用收藏家马未都的话说，“从未有过这样内容的流行歌曲，将传统文化淋漓尽致地推至前台。”这个有几分羞涩，几分忧郁，几分冷酷，几分侠气的小子，成为许多年轻人心目中的偶像。
喜欢庄子，如果不高兴了，便骑上大鹏去太空逍遥一游，睥睨世间一切庸庸碌碌，蝇营狗苟。崇拜于丹，像那样睿智而美丽的活着，是多么幸福。喜欢周杰伦，这个帅帅的小子，硬是用他特有的风格，唱出了中国古典诗词中那种深情款款的味道。
而中国文化，不论是传统文化还是通俗文化，都是在批判中继承和发展的。中国人是很领略了其中的精髓的。
这不，从民间到高等学府，对“学术超女”于丹的批判从来没有停止。据说她在签名售新书时遭遇男子脱衣抗议。北京大学、清华大学等大学的10名博士联名，称要“将反对于丹之流进行到底”。甚至要求她从《百家讲坛》中下课，并向电视观众道歉。
也有许多人批评周杰伦根本不懂音乐，唱歌不是在唱而是再说，而且说的也不明不白，语焉不详。
而且而且，你如果喜欢庄子，就不能喜欢周杰伦。两会期间，于丹就被政协委员点名批评，“罪名”是：“既喜欢庄子，又喜欢周杰伦，有糟蹋国学之嫌”。
名画家、“福娃设计者”、政协委员韩美林说：“我从前挺喜欢于丹的，突然她蹦出一句，她喜欢周杰伦，这下子绝对灭了我喜欢她的想法。”“你喜欢庄子，但怎么能同时喜欢一个大喊大叫的，那是音乐吗？那是杂耍！一帮傻小子傻妮子在后面哇哇哇的。”他说，如果于丹是懂得庄子美学的话，就不会说出“喜欢周杰伦”这样的话。
想起小时候看的电影，一开场，首先问身边的大人们，谁是好人？谁是坏蛋？看多了，自己也能区分谁是好人，谁是坏蛋了。因为“好人”不仅境界高尚，而且长相英俊，言语文雅，甚至为了正义而杜绝七情六欲，只顾大家而没有小我。而“坏人”除了坏事做绝，恶贯满盈之外，外表还得和内心一样丑陋，让人一看就知道是个坏蛋。
在奥运会开幕式上，抗震小英雄林浩和姚明一起入场，记者采访林浩的时候，问他有什么样的感想，我想在记者的心中，小林浩应该有感动，激动，激励之类的话吧，而小林浩说：我觉得姚明哥哥好高哦！我想，这样的答案，会不会让媒体感到失望呢？
在人们的心中，你一旦成了名人，就应该符合大众的审美情结，应该更趋于完美。你是研究古典文学的，你是阳春白雪，怎么能喜欢下里巴人呢？你既然是研究庄子的，你的言行，思维，美学标准就应该以庄子为准，最好在全身刺满庄子的语录，着庄子的衣裳，做梦只能是蝴蝶，亲人死了也最好鼓盆而歌……
想起文化艺术界一轮一轮的大战、炮轰，从对余秋雨，贾平凹等人的批判，到抨击小沈阳的低俗，以及对山寨文化的全盘否定等，看似轰轰烈烈的文化批评，很有文化继承的味道。而细一想，我们的批评是否是求全责备，苛求完美，吹毛求疵？是否考虑到泼洗澡水时把孩子给泼了？于是想起余秋雨的话：“中国文化的跑道，一直进行着一场致命的追逐：做事的人在追逐事情，不做事的在追逐做事的人。”
这是中国文化的悲哀呢，还是有了这样的“百家争鸣”，中国文化更有了助跑的动力？