明星大腕不是公众的老师

不知道从什么时候起，电视媒体上的采访类节目开始把各种各样的明星大腕叫做“老师”？这种甚嚣尘上的低俗之风，明显的违背语义，涉嫌阿谀奉承，无端恭维，混淆视听，玷污语言纯洁性、准确性的说辞，不但没有令那些所谓的明星大腕们感到汗颜，羞愧难当。而且这种名不副实的称呼，也没有引起电视工作者的注意检点，他们对这种暧昧、恶俗的吹捧之风气不仅不抵制，还不遗余力地去推波助澜，煽风点火，致使其大行其道，广泛地传播开来。
我们都知道，早在一千多年前的唐朝，唐宋八大家之一的韩愈就已经在他的《师说》篇里给老师这种称谓下了一个最基本的定义：“师者，所以传道、授业、解惑也。”
几千年以来，不管是外国的老师，还是中国的老师，基本秉承着这个宗旨，传人以道义，授人以学业，解人以困惑。拿着老师“传道、授业、解惑”的根本特征来比较，现在电视上被主持人肉麻的冠之以“老师”的那些明星大腕，哪一个能够承当得起？
我们不禁要问：明星大腕能够给公众传什么道？授什么业？解什么惑？
如果人人都以明星大腕当做老师，作为表率，我们的生活岂不要丧失安逸、恬静、和谐、万姿千红、丰富多彩了吗？全都成了所谓的电影明星、娱乐巨星、歌唱红星，天地不是要颠倒黑白，失去晨昏？象后羿射日前的地球，太多的毒太阳照射的大地禾苗焦枯，生灵涂炭，酷热难耐，赤地千里，无法生存了吗？
勿庸置疑，电视节目本来应该是规范语言准确表述性，捍卫语言完整性与纯洁性的重要阵地，承担着传播标准国语文字的重任。可是，现在什么样的奇怪说辞却都是首先泛滥于电视。
老师这个称谓，言简意赅，叫了几千年了，不该产生歧义的。是一个近乎程式化的，非常规范的说法。电视上的一些不良主持人，为了达到一种不知什么样的目的，居然不惜糟践，败坏“老师”这种最神圣、最纯洁的称呼，用来吹捧、恭维、谄媚于那些红极一时的明星大腕。
让我们来看看，在电视上被主持人冠之以老师的都是些什么人？首当其冲，最多的是演艺界的明星大腕，影星、歌星。他们或者她们，凭借一部戏，一部影视剧，一两首歌曲，名噪一时，大红大紫，受到追捧。这也能够理解，如果认为他们的确应该受到表彰，得到赞誉，不是已经轻而易举地授予了什么什么家，什么什么星的伟大称号了吗？已经够荣光，够眩目，够让人眼花缭乱了。为什么还嫌不够，还要哗众取宠，徒有虚地被推崇为老师？
对于大多数电视观众而言，看电视的目的，尤其是观看一些娱乐类节目的用意，无非是为了消磨时间，放松自己，休息一下，享受一会儿感观的舒畅。
电视节目主持人承担着启迪、引导观众正确理解、观看节目的作用。他们的工作性质说白了，其实就象一个信封，他们说的话，做的各种演示，无非就象写在信封上的那些不多的字，一定要严谨、规范、准确无误，才能确保投递员不产生疑义，发生信件投递不当的错误。仅此而异，没有其他更大的用场。
过去，许多人在信封上的收信人姓名之后打上括号，或者不打括号写上寄信人自己对收信人的特定称谓，以为那样才算有礼貌。实际情况恰恰相反，那样写才是对邮政工作人员，信件投递收发人员的大不恭敬。信封是写给邮政工作人员看的，寄信人对收信人的称呼不是邮政工作人员应该知道，被动接受的。
电视节目主持人爱怎么吹捧自己的采访人，那是他们自己的自由，私底下爱怎么整谁也管不着，也懒得去管。他们不能在节目里表达出来，那是误导观众，污辱观众，强奸观众的意愿。
电视节目主持人说的话，不仅仅是对采访对象，和少数现场参加者说的，更重要的是对广大电视观众说的。电视节目主持人如果觉得采访的人物的确令自己佩服，要吹捧恭维对方，离开演播室，他或者她可以去对自己崇敬的采访对象五体投地，喊爸叫娘，尊称为祖师爷或者其他更肉麻，更腻歪的话语，都可以。在给广大观众播放的演播室里，其语言一定要中恳到位，尽量不要加入个人的成见和感情成份。说的更直接一些，电视节目主持人就是扮演着一个节目与观众中介的角色，他们不能去左右观众的好恶感，更不能把自己的意志强加给观众。
广大观众看电视节目为的是愉悦自己，可不是要认什么老师。
被主持人尊称为“老师”的明星大腕，怎么能够担承起观众老师的称谓？
那些个被人主持人尊称为老师的明星大腕一个个大颜不惭，连一点自知之明都没有，厚着脸，居然堂而皇之地接受了对自己的恭维，连最起码的一点羞涩感都没有，恬不知耻，不知道自惭形秽，降低辱没了老师在人们心目有应有的高尚形象。明星大腕们在电视节自录制现象利令智昏，还真把自己当成了一盘菜，真以为自己是电视观众的楷模，能够为人师表，挠首弄姿，扭捏作态，丑态百出，贻笑大方。
绝大多数观众当不了影星、歌星，也压根就不想当什么影星、歌星。被动地听着主持人口口声声地把自己所采访的明星大腕叫“老师”，是对老师这种最崇高，最神圣的职业和称谓的玷污贬损。是对广大观众的不尊敬，污染观众的视听。歪曲了老师的含义，是对真正从事传道、授业、解惑的广大老师的亵渎！破坏了语言文字的纯洁，是对语言文字表述功能规范化的颠覆，是对中文高超表达能力的糟蹋。显示了电视节目主持人人云亦云，随波逐流，流于市俗的无知低能和乏味，。
很显然，把明星大腕称为老师是泛滥于电视荧屏上的一种低级趣味，一种文化垃圾。