上级莫成保护伞

两名女教授举报广州中医药大学校长徐志伟的博士论文抄袭事件，同时还举报因为抄袭论文获得博士学位引发的学位作弊问题。举报者是该校两名女教师赖文和吴丽丽，赖文是该校基础医学院医古文专业教授、博士生导师（现已退休），吴丽丽是该院中医学专业副教授、中西医结合博士、硕士生导师。
举报材料包括两本论文复印件和一份长达几万字的投诉材料。材料中称，从开始举报到现在已经一年有余，非但举报没有进展，还在校内受到了很多不公正的待遇，她们一定要讨个说法。（《中国青年报》6月18日）
学术造假早已不是什么惊天动地的事情，前不久，上海大学的教授陈湛匀因为两项学术成果认定为抄袭被全国通报，随后免去了博士生导师等职务，陈湛匀不是第一个因为学术造假倒下的学者，他也不会是最后一个。近年来，学术造假事件频频曝光，造假者前赴后继，原本代表圣洁和智慧的象牙塔，却成了学术造假的多发之地。
判定徐志伟的博士论文是否抄袭，暂且不论，但就两位女教授举报的过程和受到的待遇，让人不寒而栗。徐志伟的论文写于2005那边4月，首先举报他的是即将退休的女教授赖文，时间是2007年10月。她先后向学校、省里和教育厅举报，并向政协委员、著名学者葛剑雄寄去投诉材料。除葛剑雄给予肯定答复以外，学校、上级机关却都诉求无果。
2007年11月，广东省教育纪工委开始调查徐志伟博士学位论文造假一事，至2008年8月中旬,仍无任何结论和处理意见。在此过程中，举报人曾先后两次去省教育纪工委，要求尽快处理此事，但都诉求无果。2008年8月，省教育纪工委在受理10个月之后，将此事移交广东省委纪律检查委员会。省纪委调查组调查两个月后，却因“岗位调动”无任何接手人员与举报人联系
在记者联系到当事人徐志伟后，徐某除了反复表示“自己被诬告了”，此事“一定要找上级部门才能清楚”，并且表示“此事省教育纪检部门正在调查，媒体不应该报答”。前后联系就可以看出。长达近两年的举报过程中，上级部门起到了很大的拖延作用。既不肯定，也不否定的做法，最终达成徐某所说的“不攻自破”的目的。
作为上级部门，尤其是纪检部门，行政效率低下可见一斑。在接到举报后，竟然20个月里没有给予举报者答复。在此过程中，基础医学院职称评审中，吴丽丽以院内综合实力第一申请正教授职称，却遭到淘汰。无奈之下，赖文和吴丽丽开始联合在网上实名举报，并将举报材料放到了个人博客上，以期引起有关部门和社会的关注。与此同时，吴丽丽在学校教职工内部信箱上群发了一条简单信息，告知自己开博和博客地址。
当天上午不到九点钟，赖文、吴丽丽及其丈夫、科研合作者和收到吴丽丽信息之后简单回复的几位教职工的校内工作信箱就被封闭。经多次向党委投诉，直至今年1月，其他人被封的信箱才陆续开封，但吴丽丽的信箱至今仍然被封，严重影响正常工作。赖文的信箱则直到2009年1月退休时也没开通。徐某以一句“学校有规定，不能在网上传播谣言，如违反就要封邮箱。”
那么，学校如何判定这是谣言呢？仅仅是因为徐某的一面之词，还是因为徐某作为校长的权利呢？作为上级部门，迟迟不给予举报者答复，调查行动迟缓，如何让民众信服？无论上级部门出于何种考虑，应该尽快拿出一个解决办法，而非拖延，这就给造假者以时间打击报复，甚至毁灭证据的可能。
作为上级部门，尤其是纪检部门，承担的是社会道义和公平，对于处理公众诉求的效率代表着党和政府对公众质疑的交待，甚至还具有保护诉求者安全的重任。无论此事是否得到公正判决，对鼓起勇气走上打假之路的两位女教授来说，如此长的时间内未能得到有效解决，实质上就是给被举报者当了一把保护伞，给举报者带来的的人身伤害和精神伤害也是无法弥补的，对纪检部门的公信力更是一个较大损失。要获得民众的认可和支持，还是要按章办事，提高工作效率，切莫为违法者做了保护伞。