对范美忠我也说两句

最近因为有事很少上网，上网也是只看看网上新闻。昨天看到到沈阳晚报写的一篇《不原谅斯通，只因“本能”》的文章，感到写得很好，想推荐给网友们看看。来到论坛，看到清平、潮汐转发的文章，才知道还有这么一场轰轰烈烈道德震波在震荡。
我上网粗略地看到发表的有关文章，各执己见，众说云云。从不同的角度，不同的观点来评论这件事情，不管谁对谁非，不管结局如何，但我感到这是一个好的现象。这种百家争鸣的局面，会更加促进现时代道德水准的提高。
范美忠在地震那一瞬间选择了“逃跑”，应该说这是人性的本能，这无可非议。但在跑出之后，甚至在有人议论指责时，他仍然还没有缓过神来反思自己的做法，而且还为自己的逃跑写了“逃跑论”，这恐怕说过不去了吧。作为人要有最基本的道德水准，做为教师要有最其本的责任。
“我奇怪地问他们：“你们怎么不出来？”学生回答说：“我们一开始没反应过来，只看你一溜烟就跑得没影了，等反应过来我们都吓得躲到桌子下面去了！等剧烈地震平息的时候我们才出来！老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗？上次半夜火灾的时候我也逃得很快！”话虽如此说，之后我却问自己：“我为什么不组织学生撤离就跑了？”其实，那一瞬间屋子晃动得如此厉害，我知道自己只是本能反应而已，危机意识很强的我，每次有危险我的反应都比较快，也逃得比较快！不过，瞬间的本能抉择却可能反映了内在的自我与他人生命孰为重的权衡，后来我告诉对我感到一定失望的学生说：“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
应该承认，范美忠能这么大胆勇敢地暴露自己的思想，是一般人做不到的。但他暴露出的思想却是一个极端自私主义的思想，这种思想与我们现在的社会，也可以说人类社会所不相容的，连生死关键时刻自己的母亲都不会管的人，那他还有最起码的人性吗？如果我们还赞成这种思想，我想象不到我们的人类，我们的社会会发展成什么样子？
思想是行为之母。从范美忠“逃跑论”中，我们不难看到他之所以本能的跑了，也是有着他的思想基础：
“我曾经为自己没有出生在美国这样的自由民主尊重人权的国家而痛不欲生！因为我大学毕业十几年的痛苦与此有关，我所受的十七年糟糕教育与此有关。我无数次质问上帝：你为什么给我一颗热爱自由和真理的灵魂却让我出生在如此专制黑暗的中国？让我遭受如许的折磨！但我也曾为自己感到庆幸：我没有出生在抗日战争和解放战争时期，那样我将可能经历战争的恐怖和非正常丧失亲人的哀痛；我没有出生在共和国的前三十年，因为以我这种宁折不弯，心口如一的性格，多半会被枪毙了家人还要忍着伤痛上交子弹费；或者誓死捍卫毛主席和红色中国而其实死得一钱不值；或者经历热烈的青春之后却发现自己一无所有。”
“打开电视，电视台正反复辟谣，说没有化工部工厂泄露这回事，成都的用水没有问题！照理说我该放心了，但由于我党说谎成性，就算它这次说的是真话我也不敢相信，于是一个电话直接打到正在都江堰的卿光亚校长那里，他说：“没有化工厂泄露，是煤气爆炸引发火灾！”我这才放心了！”
这两段文字说明了什么，我想不用我去评论，大家都能读懂是什么意思。然而，他说的是历史的真象吗？我承认我们的国家在发展过程中有很多不尽人意的地方，有过挫折，有过伤害。但经过中国人万众一心，百折不挠的努力，一个民富国强崭新中国屹立在世界之林。这次大地震的本身已显示出我们祖国强大的力量，已显示出我们的党，我们的政府的强大力量。
一个以狭隘自私的角度去看人生价值、去看社会、去看党，而形成的思想去指导他的行为，我们就不难理解了。
我们的社会包容各种不同思想的人在同一个社会中生活，但我们这个社会绝对不能没有最基本的是非观念。