诸葛亮逼反魏延

鲁迅先生说《三国演义》“状诸葛之多智而近妖”，孔明被吹得神乎其神在也罢了，最过分的就是他在魏延救了黄忠，杀了韩玄，献了长沙之后却想斩了他，而且理由十分无厘头，说什么“吾观魏延脑后有反骨，久后必反”，其实魏延“面如重枣，目若朗星，器宇轩昂，貌类非俗，乃似关将”，可以说是一表人才，长得很像关羽，如果魏延有反骨，那么关羽怎么没有？魏延本来就是要投靠刘备的，因追赶不及才暂时留在韩玄那里，现在魏延立了这么大功，孔明还不领情，只能说是对他第一印象不好，从而引发极大的偏见。这种偏见从此伴随孔明一生。孔明看人的本领其实比刘备还差，刘备看出马谡“言过其实，不可大用”，诸葛亮还说马谡“亦当世之英才”，等到街亭失守之后才醒觉。可见当时诸葛亮说魏延有反骨纯属主观臆断。
魏延跟随刘备收川，屡立战功，魏延后来被刘备委以汉中太守的官职，是得到刘备信任的。要说有什么缺点的话，也是比较贪功，性格鲁莽，这是当时很多武将的通病，也无可厚非。魏延这点小毛病比起张飞应该算好多了，张飞动不动就鞭打士卒，借酒闹事，魏延从没发生过这样的现象。而在五虎上将相继去世之后，魏延可以说是蜀国第一勇将，跟随诸葛亮南征北战，战功卓著。
魏延曾经提出出兵子午谷，从小道奇袭魏国，被诸葛亮驳斥。这与诸葛亮谨慎的性格相违背，但如果当时真的分五千兵马给魏延试一试，又何尝不可呢？毕竟诸葛亮自己六出祁山都没从司马懿那里捞到什么便宜，用魏延的计策倒有可能收到奇效。诸葛亮的权威受到挑战会使丞相很没面子，特别是对着他不喜欢的魏延，所以是不会接受他的任何建议的。结果魏延逐渐受到孔明冷落，魏延因此口出怨言，也在情理之中。埋怨蜀国的最高掌权人是没有好果子吃的，魏延就差点被孔明骗到葫芦谷和司马懿一起烧死，幸亏天降大雨逃过一劫。
孔明终究没有放过魏延，以前是“每欲斩之，因怜其勇，故姑留用”，可见孔明是多次想杀魏延了，只是觉得手下战将没有人像魏延这样勇猛，姑且留着他，反正暂时有利用价值，现在自己死了，魏延留着也没用了。他巧妙地利用了魏延和长史杨仪之间的矛盾，故意在死后把兵权交给杨仪，明显是想用杨仪逼魏延反。魏延是征西大将军、南郑侯，官阶比杨仪高，又素来与杨仪不和，哪咽得下这口气。其实魏延自始至终都只针对杨仪，没牵涉他人。孔明一班亲信如蒋琬、费祎、董允等却在后主面前众口一词打魏延的小报告，连吴太后都来帮腔，造成魏延背反的假象，最后借马岱斩之，明眼人都知道是跟他们的丞相一个鼻孔出气。这样大家又会说诸葛丞相料事如神，早就说过魏延脑后有反骨，今果应其言。
魏延死后，蜀国再也没有一员可以冲锋陷阵的猛将了。“谁敢杀我”是战功累累的魏延的遗言，没有死在沙场上，却死在诸葛亮“脑后有反骨”的罪名之下，死在他视为知己的马岱刀下，而且还是偷袭得手，岂不让蜀人痛惜哉！